但人必自侮而後人侮之
體育總會若不是自我魔鬼化？何人能將其魔鬼化？
非心居士
本刊曾於二０一四年三月號，報導「由於縣市處事待人文化不同，某議員與某媒體差點因故擦槍走火，雙方精彩故事即將端上檯面，幸地政局副局長陳文嘉居間協調溝通，一場風暴盡入茶壼中」，當時引起不少府會人士的關懷興趣，紛紛打探雙方主角究竟是誰？及他們有何精彩故事？而隨著時間的進行，竟證明陳文嘉的調處，僅是一場笑鬧劇。
所謂縣市處事待人文化不同，說明白點，是指縣市政壇暨新聞圈的不少「潛規則」有很大的差異，也就是「城鄉差距」，原中市的遊戲規則偏重於講道理，說法制，而原中縣則喜歡比拳頭，論勢力，所以縣市政壇暨新聞圈本就充滿格格不入的氣氛，市議會國民黨團前書記長黃馨慧，即曾因黨團運作阻力重重而大哭數場，議員對議員都已是如此難堪，議員與媒體更是隔了一重山，難怪楊永昌會與鄭建勳擦槍走火，故事恐怕會愈演愈精彩。
故事緣起於第十三期公辦市地重劃區的拆遷補償，有號稱楊永昌服務處的李姓秘書，為了某拆遷補償案，向地政局重劃科承辦人員，股長甚至局長施壓，似乎不違法補償，事情將會沒完沒了，承辦人員為求自保曾向該局政風室舉報關說狀況，但政風室毫無動作，致壓力大到股長蔡雙全罹患憂鬱症，而局長曾國鈞亦唯有無語問蒼天，難怪楊永昌敢大言不慚的在議事堂上，諷刺「檢調已死，政風睡覺」。
李姓秘書不把官員當人看的作為，令該承辦人員的父親，甚感異常，這個父親就是新華報導社長鄭建勳，鄭社長曾去電楊永昌服務處，但服務處人員否認李秘書的存在，又適逢不少原中市議員認為「體育總會」設在市議會有點不倫不類，新華報導當時曾因此報導「體育總會」設在市議會的不正當性。
該報導引起市議員的極度重視，在台中市第一屆市議會第六次大會審查教育局預算時，紛紛發言質疑市府補助「體育總會」及各分會的比例過高，教育局長吳榕峰當場回應，體育處委託「體育總會」辦理體育活動經費僅約四千五百萬元，日後將制定補助辦法，補助申請時間將公開，絕不會只補助特定團體或人士，體育處也將邀集專家學者逐筆審查，並擴大補助案的參與面，全力避免有不公正的情形發生。
鄭建勳表示，當時發言的議員有劉士州、何文海、黃秀珠、蔡雅玲、王岳彬、吳敏濟、李天生、賴佳微、邱素貞、何敏誠、陳淑華暨楊永昌本人。
蔡雅玲說，很多老師為了帶隊出國比賽，為經費疲於奔命，但體育處補助「體育總會」各項指定與未指定的經費卻高達八六四０萬元左右，此外，台中市體育相關機關組織也是全國最複雜的，有體育處，教育局體健科，「體育總會」及各區體育會，她質疑組織功能失調。
黃秀珠、李天生、賴佳微、陳淑華則表示，雖然「體育總會」對體育貢獻很多，但許多地方體育團體申請補助多未獲公平待遇，往往要自行集資，不反對補助，但應讓議會能加以監督，要求將預算名稱改為補助各機關及團體，並定相關補助辦法送議會，始得動支。
王岳彬則指出，關心體育不分藍綠，體育處與「體育總會」對經費分配不均，兩個是平行單位嗎？全國各縣市沒有像台中一樣設立「體育總會」的，相關補助經費也未經議會審查，建議退回相關預算。
吳敏濟說，不管哪個體育單位的補助案都應加以審查，建議訂定推展各項體育補助經費方法，嚴格逐案審查每件申請案，通過後不能預撥經費，希望日後不要再有爭議，相信台中市體育一定會更好，他也鼓勵體育處長房瑞文不要因此爭議而灰心。
劉士州表示，台中市教育是允文允武，不能只重視有得獎的體育項目，補助特定團體，應講求平衡，一億三千六百萬元補助「體育總會」的比例實在太多了，建議乾脆成立類似工策會的府外組織，接受議會監督，也讓大家沒話說，此外，補助經費是公家的錢，因此受補助的體育活動絕不能出現政治人物旗幟、布條等，否則應取消補助。
擔任「體育總會」秘書長的楊永昌則指出，「體育總會」僅負責一些補助經費，有時還要募款，聘請的專業教練都視補助經費多寡而定，比起北高兩市的人數要少很多，他說，「體育總會」只有不斷付出，目的在照顧各個選手，呼籲其他議員多加了解，不要將「體育總會」視為魔鬼。
市議會最後針對該案做成附帶決議
「體育業務-運動業務」：
對體育總會的補助，必須將相關費用項目送議會後始得動支。
教育局體育處對各級體育團體申請經費補助，應訂定審查辦法，逐案公平處理。
請教育局增加補助各級學校出國比賽經費。
教育局補助各級體育團體單項委員會活動時，不應有各類政治性旗幟、布條及標誌，否則不予補助；並應邀請當地民意代表參加。
請教育局規劃類似工策會之府外組織，以推動本市體育活動。
寬列預算補助身障單項團體出國考察。
將體育處及體育總會聘用之學校專任教練、專任教練、巡迴專任教練及運動傷害防護員等名單送大會。
請教育局對體育總會及身障體育會等團體之辦公處所，提供必要協助。
鄭建勳指出，這個附帶決議使「體育總會」的實際經營者，秘書長楊永昌、執行秘書趙宏進，深感再也無法隨心所欲的運用補助經費而遷怒到他，始則透過某機關首長傳話恐嚇，繼而向廉政署檢舉他的陸籍夫人涉嫌違規擔任公職，甚至涉嫌運作其他媒體發動攻擊，他的陸籍夫人已對某媒體提出刑事告訴，他很後悔接受陳文嘉的調處，而喪失不少先機。
鄭建勳強調，體育即運動，運動要有公平、公正、公開的競賽精神，「體育總會」的作為已失運動精神，何能推展體育？雖然審計處長林勝堯在接受訪問時，對「體育總會」設在市議會，輕描淡寫的表示「不宜」，但會聽話的人應該都能體會「不宜」即是「不法」，屬於人民團體的「體育總會」，寄身官署市議會，不論租金何時起算？如何算？總是缺乏法源依據，何況「體育總會」募款成習，設在市議會，很容易讓外界誤認為議會的單位之一，而有利於魚目混珠的「募款」。
尤其不少市議員都具人民團體領導人身分，他們都有比照「體育總會」入駐市議會的聲音，楊永昌希望議員們不要將「體育總會」視同魔鬼，就應該先停止趨向魔鬼的行為。
