2008-08-29
．張芳明
黃晴曉遭設局事件發生後，由於電子媒體普遍不知設局事件根源，僅就花酒表象報導，而深知設局背景的市議員則隨風起舞，配合事件發展作秀，尤以市長胡志強更贏得相挺黃晴曉的美名，事實真相真是這樣嗎？
依據市府政風處的調查報告：有關大陸女子於蘭桂坊ＫＴＶ包廂內對黃處長撫摸胸部之行為部分，黃處長表示﹁可能喝多了，她在幫我按肩膀醒酒，也可能喝酒時有濺到上衣，不知道該大陸女子在替我擦拭，但絕沒有兩人脫光上衣之情形﹂，此部分經本處反覆觀看影片，黃處長當時是否有脫光上衣從影帶中並無法明顯辨識，而該跪坐左側之大陸女子上半身則仍有身著衣物，由於影片解析度並不高，拍攝時間又極為短暫，在場之林處長及賴處長亦聲稱不復記憶，故若干媒體報導有脫衣陪酒之情事應較不可採信。
針對以上的場景，不少市議員在私下表示，只要是男人，將心比心，在黃晴曉同樣的情境下，都可能發生類似的結果，但在議事堂上，由於可收到作秀成效，他們的表現自然有所扭曲，一向秀味十足的劉士州，在總質詢中要黃晴曉退席，市長胡志強當時似乎義無反顧的表示，若要求黃晴曉離開議事堂，他將率全體市府主管離場，一時之間，胡市長義挺黃晴曉傳為佳話。
事實真是如此嗎？自事件發生至事件結束，前後近半個月，當事人黃晴曉天天要面對市議員的質詢，時時被媒體追著跑，日日上報紙，不時上電視，他及家人真是情何以堪？事件本質是他堅持依法行政而被設局苦果則必須獨嘗，所謂相挺的胡志強則坐收十餘天的作秀效果。
胡志強如果真挺黃晴曉，就不會在事後撤換黃晴曉，既已決定在事後撤換黃晴曉，在事發當時，即劉士州要求黃晴曉離開議事堂的當下，胡市長應聽任黃晴曉離開，甚至隨勢之所趨，暗示黃晴曉請假，使議員暨媒體失去焦點，則設局事件很快即可落幕。
然而胡志強卻殘忍的把黃晴曉綁在議事堂上，天天成為全國媒體的焦點，使台中市、台中市政府、市長胡志強等都相對成為媒體寵兒，整個事件過程，成為最廉價的作秀奧戲，而黃晴曉則是作秀的祭品。
胡市長多年來的清廉表象，一般社會大眾都能肯定，但施政作為的秀味十足，恐怕亦可說是空前絕後，政治人物並非不能作秀，但作秀不應建立在他人的痛苦上，而應建立在實質的表現上。
