何吉祥 2011自從出版法廢止，報禁解放後，媒體百花齊放，百鳥爭鳴，言論似乎自由了，但自由的代價卻是媒體地位一落千丈，媒體在競爭生存壓力下，無法凝聚力量，各自為政的結果是被黑金勢力各個擊破，在舊台中市議會時代，某些表現較為突出的媒體，仍能享有表面的尊榮，到了新台中市議會的當前，不知是議長張清堂無心議政，還是舊台中縣議會的文化使然，媒體的尊榮感幾乎蕩然無存。
在一黨專政的報禁時期，市府總預算暨重要人事，除須經黨部同意外，也須媒體沒有意見才能正式在議事堂審議或發佈人事命令，當時的媒體何等尊榮，即使在黨禁、報禁解除後，媒體的影響力日落西山，但是在議會開議期間，仍然享有與議員同步獲得議事資料的待遇，但是新議會成立後，媒體似乎成為孤兒，一切都要各憑本事，不但無法與議員在議事進行中，同步獲得議事資料，甚至連預算書都沒有為媒體準備，令不少舊台中市的媒體相當錯愕，他們不知道市議會是害怕資訊太公開難以做手腳，還是本來就不重視媒體？
除了議事資料的獲取不同往昔外，各委員會審查預算，部分委員會有安排少得可憐的記者席，大部分委員會連記者席都免了，某些委員會備有議員委員的名銜牌，供官員暨媒體認識，感覺上還蠻窩心，某些委員會則僅備委員名銜座位，到底某委員某議員？要讓官員暨媒體玩猜謎遊戲，尤其總預算的實質審查在各委員會，而各委員會同步審查，媒體分身乏術，顧此失彼，市議會似乎在有意無意間，促進媒體的合縱連橫，使媒體在未來可能不得不團結是力量，在分工合作下，對市議會不知是福是禍？
在議會聯席審查或大會時，媒體集中在小得可憐的記者席，與寬廣的議員席相對比，不少媒體都懷念起舊台中市議會寬廣的記者席，不但議場狀況一目了然，茶水點心的供應與議員同步，議員們串門子聊理念亦相當方便，這種表面的尊榮，到了有如番邦的新台中市議會，似乎都已經不存在了，媒體難道不應自強嗎？
有部分媒體指出，媒體在議會的窘狀，可能與雙秘書長制有所關聯，由於議長張清堂不耐繁雜庶務，議會行政都委由秘書長負責，而市議會現況的秘書長，有已退休的前秘書長蔡文雄仍以議政顧問名義繼續執行秘書長職務，另有原機要秘書，議員吳瓊華的先生陳健楷代理秘書長，在雙頭馬車之下，議會行政人員都不知何去何從，在自顧不暇之下，如何能顧到媒體的採訪權益？即使為媒體專設公共關係組，亦無濟於事。
