文/宋柏誼
台中市數位發展局長林谷隆，日前在台中市議會接受多位民進黨議員質詢，針對林過往曾於在香港的中國評論社擔任記者四年，涉及個資嚴重外洩疑慮，在新聞版面上確實造成不小話題，然而議員針對林谷隆未把此經歷放在官網、將林擔任的職位＂抹紅＂成為洩漏市民個資的人，接著抨擊數位局毫無成果，但林接任數位局長已兩年歷練，民代早就知道背景如何，再者將經歷跟現職畫上等號，再加上特定顏色，不如來看現在跟未來要做哪些事情，是否比較重要？對民眾來說更想關心的是納稅錢用在哪裏，對於選票是否加分，民眾心中自有一把尺。
幾天前，在臉書粉專、等多個網路社群，林谷隆開始被Ｐ圖批評，後來議員們在議事堂輪番質疑林谷隆的各項作為，議事堂上，局長林谷隆答詢幾乎快罰站一整天。的確！局長沒有放上中評社記者經歷，是會被人找到質疑論點批評，被人拿出來挑戰合情合理，只是幾乎每位議員以前也都接受過林谷隆當記者時的訪問，市長盧秀燕也在林谷隆接任局長時，也提到是平面記者經歷，而且林局長也當了兩年的政務官首長，再者若是數位發展局馬上有資安問題發生疏失，但顯然目前還沒有；而議員再把林的經歷拿出來質疑，那才是剛好而已，那麼現在是否應著重在討論數位局哪裏做得應該改進，會不會對民代的選票加分，以及對人民的納稅錢把關才是。
衡平來說，在社會價值來說，記者經歷是一份光榮的工作，現在對於林局長來說，剛好是在數位發展局服務，對於這個曾經的頭銜，其實放也不是，不放也不是，因為這是政治形象的深一層思考；然而，有西區的議員說得很中肯，不能把經歷跟現在評論，有點不公平；北區的議員也中肯表示大家是養家糊口，媒體只是對於特別議題有偏好，不用特別著色。
退萬步言，倘若林谷隆是擔任出資或是股東、經營者或是高階幹部，那應直接下台負起政治責任，不過他也是受薪的記者。此外林在研考會時就是協助推動成立數發局的一員，而且數發局也才成立兩年，為了讓民眾使用方便，就以稼接其他局處的業務，整合併入台中通ＡＰＰ而聞名，以繳交地方稅來說，今年１～１０月就透過此ＡＰＰ的繳稅２～３億元，成績不錯，而每個局處都有本位主義，要說服其他局處願意且主動提供資訊作為整合的ＤＡＴＡ，其實就已經相當不容易。
倘若林谷隆擔任別的首長，肯定冷炒話題，但若反思，那麼下一位接任的數位發展局長，搞不好連到中國旅遊幾次都要被拿出來檢視，或是有沒有交往過中國籍的對象都要審慎處理，當然對於政務官來說，方方面面都要考量，只是未免太不人性化。
對於民代來說，政治話題是可以輕鬆上版面博得聲量絕對認同，只是針對過往經歷有沒有放上去官網，質詢是否有點過了頭，當然也看的出來是隔山打牛，然而政黨政治的另一個角度，不就是把現任做得不好的地方，反對黨拿來做下次選舉的主要訴求，其實台中市人口越來越多，市府更需要有數位化的管理跟使用，也極需有經歷又肯做的在地人才，才能讓城市更好，鄰近台灣航程三小時的新加坡就是一個最佳範例，數發局也曾到新加坡交流，不彷可以多聽交流回來的結果，更期盼首長們能多花心思跟民代溝通，也盼望民代能幫大家守住每一分納稅錢。
若從法律觀點，違反個人資料保護法有關特種資料的蒐集、處理或利用，損害他人利益的話，本刑二年以下。意圖營利者本刑五年；若刑法第132 條第1項：公務員洩漏或交付公文書的話，本刑處三年，就算退職亦同。政務官也是廣義的公務員身分，必須時時刻刻注意此項，否則當選過關、落選被關。
