「不是因為這件案件讓我成為瘋狗
而是你們這群官的態度，讓我做回原始的自己」
新聞報導在做機場接送的是我沒錯
雖然我做得挺開心的啦
早睡早起、正能量滿滿的工作
想放假就放假，出國還不用打報告
還能交到不少熱愛旅遊的同好
不用背大備、貼大備
不用處理多如牛毛的違停和車禍
不必把自身安全暴露在未知的危險案單之中
不必為了主管主官要求的「交通績效」而開單
不必為了主管主官要求的「刑案績效」而拼命
不必為了一年多那2萬多元的「甲等」考績獎金折腰
不必為了所謂印象分數，迎合長官
甚至可以置身事外看著重大事件發生
（蠻像蜘蛛人2失去能力的狀態）
目前的我，不是警職
但說實話，我還是不服氣
「人情世故」、「圓融」、「執勤技巧」的這些話
警界長官在私底下都會說
遇過某位去刑大被針對的專員
在任西屯所長時直接在勤教中要大家記得警友站站長的長相跟車子，為什麼？
因為有同事開到站長的車（本案他竟然沒中，好可惜
有病的不是只有《貪污治罪條例》中，無論情節輕重
皆論以五年以上的刑責
真正有病的是公務員上對下的體制（尤其軍警）
層層剝削之下，基層永遠只會是犧牲品
明明是關說的中、高階警官，卻能以證人身分做筆錄
只因為他可以辯解說
「我是叫他開我單，只是後來沒開單，我也沒多問」
阿這種關說行為就沒影響警譽？
好比曾經的社會秩序維護法，「罰娼不罰嫖」的既視感
懲罰基層，卻不懲罰關說的人
基層黯然退場後，那些關說的人卻還在
而法律不處罰這些人，他得不到應有的懲罰
「關說」只會在公務體制下不斷不斷的循環
這些體制內和體制外的蠹蟲只會腐蝕整個公務體系
關說者可以冷眼旁觀，甚至大言不慚在勤教解釋
自己沒有要李某某改單，
沒有要他改單，傳逕舉單照片給他是何意思？
又說這是二分局林副分局長的車，這又是何意思？
不就已經預設立場，我話都說這樣了，你還不改嗎？
如果真的有心要將紅單繳納，或是對舉發有疑義
應循的管道應該是去監理站申訴吧？
當到一個中階警官還不知道合法的法律途徑？
而真正的受害者，現在可能還不明所以攻訐我們
加害者卻能穩坐他二分局永興所所長的位置
對本案品頭論足，豈不怪哉？
沒錯，邱什麼什麼昌的，我改開紅單的始作俑者
「違法的命令為何要遵守？」
說這種話的人往往不是體制內的人
也往往只是活在法律理論中的理想主義者
因為只看結果，我們就是知法犯法的警察
卻沒人想過我們在做決定時經歷過多少掙扎
我想當個依法行政的警察
但警察體系的環境卻沒辦法如我所願
明明是行政中立的單位內卻有個民間的「警友站」
為何？預算不足，需要民間友人、地方人士的財力支持
他們的財力支持，是真心？抑或是有目的性？
大家都是出過社會的成年人，能不明白？
就連你去宮廟拜拜投的1-200元香油錢
都希望神明保佑平安、發財等等
更何況警友可是繳2-3萬元的「警友費」
難不成他不希望這是他的「保護費」？
「我繳錢了，那我有一些違規的事，也請高抬貴手」
所以，前檔玻璃放著一張「XX警察之友會」的紅貼紙
意欲何為？無非就是要讓取締的警察知道說
「我是XXX的警友，通融一下」
「我認識XXX分局長…」
民眾所以為在電影或連續劇中才看到的劇情
每天都在我的工作中上演
我曾經開了一張警友的逕舉單，被前一位警友承辦人
在群組噴說，開單前怎不先看看是不是警友？
印象深刻啊，深刻到我還截圖呵呵
「照做，法律制裁你
不做，體制弄死你」
如果今天我不照做，我會不會哪天就被調離這個單位
會不會哪一天我的的主管覺得我不配合讓他沒面子
會不會影響考績？
會不會影響班表？
尤其警界隨意將人調動的名目無奇不有
有多少人因為「影響警譽」這句話被弄？
看看施嘉承、看看航警局考上警大的同事
上位者一句話就能凌駕法律之上
「無罪推定原則」，未被判決有罪之前，應推定為無罪
警界對於這個原則也是推崇及尊重
只是僅限於「警官」、而非「警員」
不然，我也不會先被丟永福所，再丟東勢所
為什麼？因紅白單事件影響警譽唄
我不是為我自己的行為脫罪
改了單，偽造公文書
但圖利的對象是誰？我卻不認識
這法律病了，體制也病了
但大家卻都是沈默多數，畢竟牽扯的人不是自己
而我，這次不想當沈默的多數
我要當的是那隻狺狺狂吠的瘋狗！
再麻煩各位附議這個連結了，感謝🙏
